Some of the links shared in this post are affiliate links. If you click on the link and make a purchase, we will receive an affiliate commission at no additional cost to you.
Unraidは長年にわたり、特にホームネットワークやDIYサーバーで使用される人気のNASオペレーティングシステムとしての地位を確立してきた。柔軟なストレージ管理、Dockerコンテナの実行機能、直感的なユーザーインターフェイスを提供している。しかし、Unraidは無料ではないため、多くのユーザーがUnRraidの代替を探している。同じように強力で、1セントもかからない代用品はいろいろある。TrueNAS、CasaOS、OpenMediaVault、YunoHostだ。
アンレイドの並外れたパリティ・システム
Unraidの優れた特徴は、古典的なRAID構成とは異なる独自のパリティシステムだ。Unraidでは、異なるサイズのハードドライブを簡単にアレイに組み合わせることができる。従来の多くのRAIDシステムのように、すべてのドライブに同じ容量を搭載する必要がないため、非常に柔軟性が高い。パリティ・ドライブには、ドライブ故障時のデータ復旧情報が保存される。このパリティ・システムのおかげで、ユーザーはいつでも動的にストレージを拡張し、データ損失を防ぐことができる。TrueNASやOpenMediaVaultといった他の選択肢もパリティシステムを提供しているが、異なるサイズのドライブをアレイで使用できる点はUnraidならではの強みだ。
私は個人的に、Proxmox下の仮想マシンとしてunRaidを使っている。しかし、Proxmoxは純粋なハイパーバイザーであり、NAS機能は内蔵されていない。
つまり、unRaidの代替案は一目瞭然なのだ：
TrueNAS – 堅牢で安全な代替品
TrueNASは最もよく知られたUnRraid の代替の一つで、FreeBSD オペレーティングシステムをベースにしている。Unraidにもある多くの機能を提供するが、いくつかの決定的な利点もある。
アンレイドとの比較
- データセキュリティ：Unraidは独自のパリティシステムを使ってデータを損失から守る。一方TrueNASは、最も安全で堅牢なファイルシステムの1つであるZFSに依存しており、統合されたチェックサムとスナップショットによってデータの完全性を保証している。ZFSはまた、単純なデータ復旧のオプションも提供しているが、この形態ではUnraidでは不可能である。
- 仮想化とコンテナ：どちらのシステムも仮想化とDockerコンテナをサポートしている。しかし、UnraidがDockerをより使いやすく統合しているのに対し、TrueNASはその安定性と仮想化機能の深い統合で勝る。
- 価格：TrueNASは完全無料でオープンソース版（TrueNAS CORE）を提供しているが、Unraidは有料版しかない。
結論：TrueNASはZFSを通じてより高いデータセキュリティを提供し、強力なデータ保全性と安定性を備えたシステムを探しているユーザーに特に適している。セットアップはやや複雑だが、上級ユーザーには理想的な選択肢だ。
CasaOS – 初心者に優しい代替品
CasaOSは比較的新しく、Unraidに代わるユーザーフレンドリーな製品で、特に初心者を対象としている。NASシステムのセットアップと管理をできるだけ簡単にするために開発された。
アンレイドとの比較
- 使いやすさ：Unraidはシンプルなユーザー・インターフェースで知られており、技術に詳しくないユーザーにも魅力的だ。しかし、CasaOSはさらに一歩進んで、極めてミニマルで直感的なインターフェースを提供している。専門家でなくても、すぐにネットワークストレージの設定を始めることができる。
- 機能：Unraidと比較すると、CasaOSは仮想化やDockerコンテナなどの高度な機能に関してはやや制限されている。CasaOSは主にホームネットワーク内のストレージとサービスのシンプルな管理に重点を置いている。
- 価格：CasaOSも無料であるため、Unraidのコストをかけたくないユーザーにとっては魅力的な選択肢となる。
結論：初心者や基本的なNAS機能しか必要としないユーザーにとって、CasaOSはunRraidに代わる最高の製品の一つである。Unraidのような豊富な機能はないが、使いやすさの点では高い評価を得ている。
OpenMediaVault – モジュール式の代替品
OpenMediaVault(OMV)は、Unraidに代わるもうひとつのフリーで非常に柔軟なソフトウェアだ。Debian Linuxをベースにしており、システムをカスタマイズしたい上級ユーザーには特に興味深い。
アンレイドとの比較
- モジュール性：Unraidが多数の機能を統合したオールインワンのソリューションを提供するのに対し、OpenMediaVaultはモジュールコンセプトに依拠している。Unraidでは限られた範囲でしかできないが、OpenMediaVaultではプラグインを使うことで、ユーザーが望むようにシステムを拡張し、カスタマイズすることができる。
- Dockerと仮想化：Unraidと同様、OpenMediaVaultもDockerコンテナと仮想化をサポートしているが、設定にはもう少し技術的なノウハウが必要だ。統合はUnraidの方がシンプルでユーザーフレンドリーだ。
- データ・セキュリティ：OpenMediaVaultは伝統的なLinux ext4ファイルシステムを使用するが、ZFSを統合するオプションも提供している。Unraidのパリティ・システムほどの保護機能は提供しないが、適切な設定により同様のデータ・セキュリティ機能を実現できる。
- 価格：OpenMediaVaultは完全に無料で、定期的にアップデートや拡張機能を提供する強力なオープンソースコミュニティを持っている。
結論：OpenMediaVaultは、NASシステムを構成する際に、より多くのコントロールと柔軟性を求めるユーザーにとって理想的である。Unraidと同じ機能の多くを提供するが、モジュラー構造を持ち、無料で利用できる。
YunoHost – 万能な代替手段
YunoHostは古典的なNASシステムにとどまらず、ウェブアプリケーションやサーバーサービスをホスティングするオプションも提供している。データを管理するだけでなく、独自のクラウドサービスやウェブサイトを運営したいユーザーを対象としている。
アンレイドとの比較
- 機能性：Unraidは主にストレージとDockerコンテナを管理するために設計されているが、YunoHostはあらゆる追加機能を提供している。ユーザーは数回クリックするだけで、独自のクラウドサービス、メールサーバー、ウェブサイトをセットアップできる。Unraidはこのための統合ソリューションを提供していない。
- シンプルさ：Unraidは直感的なユーザーインターフェイスで優れているが、YunoHostはもう少し慣れが必要だ。YunoHostは、アプリケーションやサーバーをよりコントロールしたい、技術的に経験豊富なユーザーを対象としている。
- 価格：YunoHostも無料で、専用コミュニティによってサポートされているオープンソースプラットフォームを提供している。
結論：YunoHostは、古典的なNAS機能に加え、独自のウェブサーバーやクラウドサービスを運用したい人にとって、Unraidに代わる多機能で無料のサービスだ。開発者やセルフホストのために、より多くの機能を提供しているが、使い方はやや複雑だ。
概要
unRraidの代替品を探すと、さまざまなフリーで強力なオプションに行き着くが、どれもそれぞれの長所を持っている：
- TrueNASはZFSで説得力があり、高いデータセキュリティと安定性を提供する。
- CasaOSは、シンプルでユーザーフレンドリーなソリューションを求める初心者に最適な選択だ。
- OpenMediaVaultは、経験豊富なユーザーに最大限の柔軟性とモジュール性を提供する。
- YunoHostは、NAS機能に加え、ウェブアプリケーションやサーバーサービスを実行したいユーザーに最適だ。
これらの選択肢はすべて無料で、費用対効果が高く強力なソリューションを探しているホームネットワークや中小企業に強固な基盤を提供する。
